盒子支付公司靠譜嗎？
整體來(lái)說(shuō)盒子公司是比較靠譜的，有支付牌照，安全，但是盒子科技（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“盒子”）的POS機(jī)又增加了一個(gè)延遲保險(xiǎn)，而且是默認(rèn)開(kāi)通扣客戶(hù)的保險(xiǎn)費(fèi)用。那么問(wèn)題來(lái)了，為什么不默認(rèn)關(guān)閉呢？難道多扣的錢(qián)可以免費(fèi)換安全嗎？從以下相關(guān)人士提供的截圖可以看出，“盒子”的綜合費(fèi)率算是夠可以了，68元的服務(wù)費(fèi)（扣率+秒到費(fèi)）+3.69元的保險(xiǎn)費(fèi)用，綜合費(fèi)率為0.7169%，也就是刷10000到賬9928.31元，扣費(fèi)71.69元。
值得注意的是，目前業(yè)界普遍費(fèi)率0.55%--0.60%（費(fèi)率）+1元--3元 / 筆（秒到提現(xiàn)費(fèi)）之間，算算也就是刷10000最小扣率56元，最大扣率63元。而“盒子”的扣率是每萬(wàn)元扣費(fèi)68元（不含保險(xiǎn)費(fèi)用），顯而易見(jiàn)跟業(yè)界所比略有偏高。不過(guò)“盒子”的保險(xiǎn)費(fèi)用的扣收（默認(rèn)開(kāi)通）是否正規(guī)得到行政機(jī)構(gòu)的認(rèn)可有待考察。而0.68%這個(gè)費(fèi)率屬于正常水平階段，高費(fèi)率有費(fèi)率的好處，可以極大的保證你所刷的商戶(hù)比較優(yōu)質(zhì)，不會(huì)出現(xiàn)跳碼、跳公益等0費(fèi)率上。不過(guò)意外總是那么突然，前些時(shí)間，小編通過(guò)查看銀聯(lián)曬單平臺(tái)的文章留言處看到一個(gè)評(píng)論，持卡人吃飯火鍋通過(guò)POS機(jī)刷卡買(mǎi)單，所用pos即是“盒子”的pos，而刷卡后賬單顯示內(nèi)衣的消費(fèi)記錄。
盒子pos機(jī)的發(fā)展
無(wú)獨(dú)有偶，早在2013年，盒子支 付CEO韓森就提出“中國(guó)盒伙人模式”，如今盒子支 付擁有領(lǐng)先的“移動(dòng)創(chuàng)業(yè)平臺(tái)”，并將“平臺(tái)+盒伙人制”徹底貫徹。預(yù)計(jì)在今年年底，將成為全國(guó)大的“移動(dòng)創(chuàng)業(yè)平臺(tái)”，培養(yǎng)廣大盒伙人成為“移動(dòng)印行行長(zhǎng)”，并讓“行長(zhǎng)”們遍布全國(guó)各地甚至廣大農(nóng)村，為親友圈和商圈提供存貸匯服務(wù)
盒子信息拿下牌照卻被指“違約”
今年6月，上市公司石基信息的一條股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告，首次讓盒子信息收購(gòu)第三方牌照的籌劃浮出水面。公告稱(chēng)，今年6月22日，其子公司北海石基信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北海石基”）與深圳盒子信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“盒子信息”）簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其持有的迅付信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“迅付信息”）22.5%的股權(quán)以人民幣2.475億元轉(zhuǎn)讓給盒子信息。
盒子信息不惜重金收購(gòu)迅付信息股權(quán)，看重的正是后者持有的支付牌照。公開(kāi)資料顯示，迅付信息是國(guó)內(nèi)較早的第三方支付公司，于2011年獲頒中國(guó)人民銀行首批《》。
雖然已經(jīng)簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但事實(shí)上這樁交易背后卻并不平靜。記者在“啟信寶”查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，今年6月份，在盒子信息收購(gòu)支付牌照事項(xiàng)公開(kāi)后不久，盒子信息的相關(guān)頁(yè)面中出現(xiàn)了一則編號(hào)為（2018）粵0305財(cái)保180號(hào)的立案信息。
記者獲悉，早在2017年7月，盒子公司就收購(gòu)迅付信息公司股權(quán)事宜聘請(qǐng)了居間方深圳永泰商貿(mào)公司，并簽訂了《居間服務(wù)協(xié)議》，約定的并購(gòu)標(biāo)的公司正是迅付信息公司，而在永泰商貿(mào)公司促成了盒子公司與迅付信心公司簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，盒子公司并未依約定履行合同義務(wù)和支付相關(guān)居間費(fèi)用，對(duì)此違約行為，永泰商貿(mào)公司已經(jīng)提交了仲裁程序，請(qǐng)求深圳市南山區(qū)法院對(duì)盒子公司實(shí)施了仲裁前財(cái)產(chǎn)保全，盒子公司相關(guān)銀行賬戶(hù)已被暫時(shí)司法凍結(jié)。
這位知情人士透露，在與盒子信息高層接觸后，深圳永泰以及深圳市東方瑞悅投資管理有限公司兩家公司分別作為居間服務(wù)方和財(cái)務(wù)顧問(wèn)方在2017年與盒子信息簽訂了《居間服務(wù)協(xié)議》和《財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)協(xié)議》。在簽署上述協(xié)議后，居間服務(wù)方很快為盒子信息找到了收購(gòu)標(biāo)的“迅付信息”，財(cái)務(wù)顧問(wèn)方也根據(jù)交易雙方的情況設(shè)計(jì)了交易方案。
“根據(jù)當(dāng)前收購(gòu)的進(jìn)度，盒子信息應(yīng)該支付首期300萬(wàn)元的居間服務(wù)費(fèi)。”上述匿名人士表示，根據(jù)協(xié)議的相關(guān)規(guī)定，盒子信息的居間服務(wù)費(fèi)分為兩階段支付，目前根據(jù)當(dāng)前交易的進(jìn)度，盒子信息應(yīng)該至少支付300萬(wàn)元的費(fèi)用，但是盒子信息一直以各種理由推脫，未履行付款義務(wù)，為此居間服務(wù)方向仲裁委提起了司法仲裁，同時(shí)目前南山區(qū)法院已根據(jù)仲裁委的申請(qǐng)對(duì)盒子信息實(shí)施了仲裁前財(cái)產(chǎn)保全凍結(jié)
記者了解到，對(duì)于收購(gòu)支付牌照而言，提交簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、上市公司公告只是此次收購(gòu)第三方牌照公司交易的開(kāi)始，距離盒子公司完成對(duì)第三方支付牌照的收購(gòu)，仍然有很長(zhǎng)的一段路要走，還存在諸多不確定性。例如，根據(jù)央行的相關(guān)規(guī)定，收購(gòu)第三方牌照需要經(jīng)過(guò)中國(guó)人民銀行或其分支機(jī)構(gòu)的信用誠(chéng)信等級(jí)評(píng)審，評(píng)審結(jié)果可能會(huì)是監(jiān)管層重點(diǎn)考量的指標(biāo)之一。
有業(yè)內(nèi)人士指出，如果仲裁委最終判定盒子信息違約，盒子信息除了要承擔(dān)居間服務(wù)費(fèi)的賠償外，對(duì)牌照收購(gòu)的最終審核也可能產(chǎn)生不利影響。
